Get Adobe Flash player
юридичні консультації за № тел.(067) 687 51 75 або (044) 362 31 77

Про внесення змін і доповнень до деяких рекомендацій президії Вищого господарського суду України (Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 01.07.2009 № 04-06/82)

Про внесення змін і доповнень до деяких рекомендацій президії Вищого господарського суду України

(Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 01.07.2009 № 04-06/82)

У зв’язку із змінами, що відбулися у законодавстві, та з виникненням у судовій практиці питань, пов’язаних із застосуванням законодавства, президія Вищого господарського суду України вважає за необхідне внести такі зміни і доповнення до деяких рекомендацій президії Вищого господарського суду України.

1. У пункті 7 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 № 04-5/120 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» виключити слова і цифри «а також статті 32 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а слова «названих Законів України» замінити словами «названого Закону».

2. У рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 29.10.2008 № 04-5/247 » Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства»:

2.1. У пункті 1:

2.1.1. В абзаці першому виключити слова і цифри «а також приписи статті 32 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»;

2.1.2. В абзаці другому слова «названих Законів України» замінити словами «названого Закону»;

2.1.3. Доповнити пункт абзацом такого змісту:

«Розгляд справ за участю органів Антимонопольного комітету України здійснюється господарськими судами на загальних засадах рівності перед законом і судом та змагальності, визначених статтями 42 і 43 ГПК».

2.2. Абзац четвертий пункту 2 викласти в такій редакції:

«Аналогічним чином вирішується й питання щодо строків оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України, прийнятих у справах про недобросовісну конкуренцію».

2.3. У пункті 5 слова і цифри «строку давності, передбаченого статтею 42 Закону України «Про захист економічної конкуренції» замінити словами і цифрами «строків давності, передбачених статтею 42 Закону України «Про захист економічної конкуренції» і статтею 281 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».

2.4. Пункт 14 викласти в такій редакції:

«14. Для кваліфікації дій суб’єктів господарювання як зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, або як антиконкурентних узгоджених дій, або як недобросовісної конкуренції не є обов’язковим з’ясування настання наслідків у формі відповідно недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, ущемлення інтересів інших суб’єктів господарювання (конкурентів, покупців) чи споживачів, зокрема через заподіяння їм шкоди (збитків) або іншого реального порушення їх прав чи інтересів, чи настання інших відповідних наслідків.

Достатнім є встановлення самого факту вчинення дій, визначених як зловживання монопольним (домінуючим) становищем (частина друга статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»), або як антиконкурентні узгоджені дії (частина друга статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»), або як недобросовісна конкуренція (статті 5, 7, 9, 11, 13 – 15 і 19 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»), або можливості настання зазначених наслідків у зв’язку з відповідними діями таких суб’єктів господарювання (частина перша статей 6 і 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статті 4, 6, 8, 151, 16, 17 і 18 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»). В останньому випадку господарським судам необхідно з’ясовувати та відображати в судових рішеннях, в чому конкретно полягають відповідні наслідки, що могли б настати в результаті дій суб’єктів господарювання, які мають ознаки зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, або антиконкурентних узгоджених дій, або недобросовісної конкуренції».

2.5. В останньому реченні пункту 20 слова «строку, встановленого» замінити словами і цифрами «строків, встановлених частиною другою статті 47 та».

2.6. У пункті 23 слова «з урахуванням обставин конкретної справи слід керуватися, крім Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» замінити словами «слід з огляду на вимоги статті 3 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» керуватися Законом України «Про захист економічної конкуренції», міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України».

Голова Вищого

господарського суду України                          С. Демченко

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Related posts:

  1. Про внесення змін і доповнень до деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України та роз’яснень і рекомендацій президії Вищого господарського суду України (Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 30.04.2009 № 04-06/57)
  2. Про внесення змін і доповнень до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»
  3. Про внесення змін і доповнень до роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.03.99 №02-5/111 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними”
  4. Про внесення змін та доповнень до роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України
  5. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин

Комментарии запрещены.

Юрисконсульт

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ

Договірне право
Дозволи ліцензії

Октябрь 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031