юридичні консультації

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 16.05.2014 № 01-06/632/14 Про рішення Європейського суду з прав людини, які набули статусу остаточних

Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини звернувся до Кабінету Міністрів України з поданням від 28.03.2014 № 12.0.1-9/3244 (далі — Подання, копія додається), в якому міститься стислий виклад проблем, які призводять до визнання Європейським судом з прав людини (далі — Європейський суд) порушень Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі — Конвенція), та пропозиції щодо їх вирішення.

У Поданні наведено рішення Європейського суду, в яких констатовано, зокрема, порушення національними судами пункту 1 статті 6 Конвенції щодо права на розгляд справи судом протягом розумного строку та права на справедливий суд,підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції щодо права на захист, статті 13 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції щодо права на виконання остаточного рішення суду протягом розумного строку, статті 8 «Право на повагу до приватного та сімейного життя», статті 11 «Свобода зібрань та об’єднання», статті 14 у поєднанні зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції «Право на майно», статті 34 «Індивідуальні заяви».

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Зі змістом наведених у Поданні рішень можна ознайомитися на сайті Міністерства юстиції України в рубриці «Захист інтересів держави в Європейському суді» або в інформаційно-пошукових системах «Ліга» та «Законодавство».

Про викладене повідомляється в порядку інформації.

Голова Вищого
господарського суду України
Б. Львов

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Related posts:

  1. Інформаційний лист ВАСУ від 11.03.2014 № 287/11/14-14 щодо вжиття заходів загального характеру, необхідних для виконання рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного в IV кварталі 2013 року
  2. Відповідно до ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо, зокрема, господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі
  3. Порушення справи про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності не змінює його статусу контролюючого органу стосовно податків та не позбавляє відповідний податковий орган статусу контролюючого органу стосовно податків і зборів (обов’язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів цим платником податків. Тому суд помилково застосував положення абзацу третього преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, як на підставу визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, надісланого такому платнику податків
  4. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014 № 01-06/615/14 Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»
  5. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 10.10.2013 № 01-06/1473/2013 Про деякі питання співвідношення правових позицій, викладених в Інформаційних листах Вищого арбітражного суду України та Вищого господарського суду України і в постановах пленуму Вищого господарського суду України

Комментарии запрещены.

Юрисконсульт

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ

Договірне право
Дозволи ліцензії

Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031