юридичні консультації

Інформаційний лист ВАСУ від 14.06.2013 № 856/12/13-13 у зв’язку з юрисдикційним конфліктом між національними цивільними та адміністративними судами

У зв’язку з надходженням до Вищого адміністративного суду України листа Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 17 травня 2013 року № 12.0.1-21/4456 щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мосендз проти України» Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне звернути увагу адміністративних судів на таке.

Рішенням від 17 січня 2013 року у справі «Мосендз проти України», яке 17 квітня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейський суд з прав людини, серед іншого, встановив порушення статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на те, що позов заявниці про відшкодування моральної шкоди залишився без розгляду і вона не мала національного засобу юридичного захисту за її скаргами у зв’язку з юрисдикційним конфліктом між національними цивільними та адміністративними судами.

Так, 4 травня 2006 року заявниця звернулася до Печерського районного суду міста Києва з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої Міністерством внутрішніх справ України внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків, що призвело до загибелі її сина. Проте суд відмовив заявниці у відкритті провадження, оскільки ця справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

30 серпня 2006 року Гагарінський районний суд міста Севастополя прийняв до розгляду позов заявниці в порядку адміністративного судочинства та 9 грудня 2008 року його задовольнив, присудивши їй відшкодування моральної шкоди.

18 червня 2009 року Севастопольський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя від 9 грудня 2008 року і закрив справу у зв’язку з тим, що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

18 жовтня 2011 року Вищий адміністративний суд України залишив ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2009 року без змін.

Про викладене повідомляється в порядку інформування.

Цей лист пропонуємо довести до відома суддів місцевих та апеляційних адміністративних судів.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Related posts:

  1. Інформаційний лист ВАСУ від 13.06.2013 № 846/12/13-13 Про гарантії держави щодо виконання судових рішень (Лист відкликано Листом ВАСУ від 11.02.2014 № 173/11/14-14)
  2. Інформаційний лист ВАСУ 13.06.2013 № 844/12/13-13 про примусове видворення іноземців
  3. Інформаційний лист від 06.05.2011 № 622/11/13-11
  4. Постанова ВАСУ від 13.12.2010 N 3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби
  5. Інформаційний лист ВГСУ від 12.03.2013 № 01-06/473/2013 Про відкликання пункту 2 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 18.02.2013 № 01-06/374/2013 «Про практику вирішення спорів, пов’язаних із виконанням договорів підряду»

Комментарии запрещены.

Юрисконсульт

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ

Договірне право
Дозволи ліцензії

Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930