юридичні консультації

Спільна діяльність

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач не надав суду докази в обґрунтування своїх вимог про невиконання відповідачем зобов’язань щодо погодження з позивачем черговості обробки суден, а також зобов’язання відповідача погоджувати з позивачем розстановку суден на причалах нафтогавані за укладеними угодами, оскільки умовами договору вказаний обов’язок відповідача не визначений

Continue reading “Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач не надав суду докази в обґрунтування своїх вимог про невиконання відповідачем зобов’язань щодо погодження з позивачем черговості обробки суден, а також зобов’язання відповідача погоджувати з позивачем розстановку суден на причалах нафтогавані за укладеними угодами, оскільки умовами договору вказаний обов’язок відповідача не визначений” »

Позивач у справі є учасником договору про спільну діяльність по видобутку природного газу, укладеного за участю дочірньої компанії, 100 % акцій якої належать державі. Тому право розпоряджатися видобутими корисними копалинами цим суб’єктом обмежене законом

Юрисконсульт

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ

Договірне право
Дозволи ліцензії

Ноябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930