юридичні консультації

2008

Гуртожитки як об’єкти державного житлового фонду не підлягають приватизації відповідно до вимог Закону України “Про приватизацію державного майна”

Continue reading “Гуртожитки як об’єкти державного житлового фонду не підлягають приватизації відповідно до вимог Закону України “Про приватизацію державного майна”” »

Cуд першої інстанції дійшов правильного висновку про невідповідність рішення Київської міської ради в частині включення пам’ятки архітектури місцевого значення до переліку об’єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу, вимогам п. 2 ч. 5 ст. 7 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” та нормам матеріального права, що містяться у чинному Законі України “Про тимчасову заборону приватизації пам’яток культурної спадщини”

Continue reading “Cуд першої інстанції дійшов правильного висновку про невідповідність рішення Київської міської ради в частині включення пам’ятки архітектури місцевого значення до переліку об’єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу, вимогам п. 2 ч. 5 ст. 7 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” та нормам матеріального права, що містяться у чинному Законі України “Про тимчасову заборону приватизації пам’яток культурної спадщини”” »

Проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю під час, коли була чинною ухвала суду про забезпечення позову шляхом заборони учасникам цього товариства проводити загальні збори, яка в подальшому була скасована касаційною інстанцією як незаконна, не є передбаченою законом підставою для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення, прийнятого на цих зборах

Continue reading “Проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю під час, коли була чинною ухвала суду про забезпечення позову шляхом заборони учасникам цього товариства проводити загальні збори, яка в подальшому була скасована касаційною інстанцією як незаконна, не є передбаченою законом підставою для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення, прийнятого на цих зборах” »

Господарське товариство зобов’язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру. Так, згідно із статтею 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства

Continue reading “Господарське товариство зобов’язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру. Так, згідно із статтею 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства” »

Визнаючи недійсними рішення зборів засновників МП, суди не виконали вимоги ст. 75 ЦК 1963 р. про обов’язковість застосування позовної давності і не обговорили причини пропуску строку позовної давності

Continue reading “Визнаючи недійсними рішення зборів засновників МП, суди не виконали вимоги ст. 75 ЦК 1963 р. про обов’язковість застосування позовної давності і не обговорили причини пропуску строку позовної давності” »

У разі скасування судових рішень, якими були підтверджені грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, та за відсутності затвердженого реєстру вимог кредиторів, яким би була встановлена безспірність вимог інших кредиторів, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню

Continue reading “У разі скасування судових рішень, якими були підтверджені грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, та за відсутності затвердженого реєстру вимог кредиторів, яким би була встановлена безспірність вимог інших кредиторів, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню” »

Розглядаючи справу про банкрутство, судам слід мати на увазі, що необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України

Continue reading “Розглядаючи справу про банкрутство, судам слід мати на увазі, що необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України” »

Кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство

Continue reading “Кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство” »

ТОВ без укладення додаткових угод і узгодження проектно-кошторисної документації самовільно здійснило перепланування і облаштування спірного приміщення, що позбавило можливості Генерального підрядчика здійснити необхідну технічну підготовку приміщення до прийому в експлуатацію збудованого об’єкту з його передачею ТОВ за актом прийому-передачі у визначені договором строки

Continue reading “ТОВ без укладення додаткових угод і узгодження проектно-кошторисної документації самовільно здійснило перепланування і облаштування спірного приміщення, що позбавило можливості Генерального підрядчика здійснити необхідну технічну підготовку приміщення до прийому в експлуатацію збудованого об’єкту з його передачею ТОВ за актом прийому-передачі у визначені договором строки” »

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач не надав суду докази в обґрунтування своїх вимог про невиконання відповідачем зобов’язань щодо погодження з позивачем черговості обробки суден, а також зобов’язання відповідача погоджувати з позивачем розстановку суден на причалах нафтогавані за укладеними угодами, оскільки умовами договору вказаний обов’язок відповідача не визначений

Continue reading “Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач не надав суду докази в обґрунтування своїх вимог про невиконання відповідачем зобов’язань щодо погодження з позивачем черговості обробки суден, а також зобов’язання відповідача погоджувати з позивачем розстановку суден на причалах нафтогавані за укладеними угодами, оскільки умовами договору вказаний обов’язок відповідача не визначений” »

Юрисконсульт

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ

Договірне право
Дозволи ліцензії

Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031